-
Asliye cezada görülen finansal kiralama ile ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında ilk celse davanın hukuki nitelik taşıdığından bahisle cumhuriyet savcısınında görüşü doğrultusunda beraat verilmiştir. Müşteki vekili dosyayı temyiz etmiştir. Yargıtay savcısı bozma yönünde görüş bildirmiş. ( Esastanmı veya usuldenmi öğrenemedim )
1.) Yargıtay savcısının bozma görüşünden sonra
-
Asliye cezada görülen finansal kiralama ile ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında ilk celse davanın hukuki nitelik taşıdığından bahisle cumhuriyet savcısınında görüşü doğrultusunda beraat verilmiştir. Müşteki vekili dosyayı temyiz etmiştir. Yargıtay savcısı bozma yönünde görüş bildirmiş. ( Esastanmı veya usuldenmi öğrenemedim )
1.) Yargıtay savcısının bozma görüşünden sonra
-
Asliye cezada görülen finansal kiralama ile ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında ilk celse davanın hukuki nitelik taşıdığından bahisle cumhuriyet savcısınında görüşü doğrultusunda beraat verilmiştir. Müşteki vekili dosyayı temyiz etmiştir. Yargıtay savcısı bozma yönünde görüş bildirmiş. ( Esastanmı veya usuldenmi öğrenemedim )
1.) Yargıtay savcısının bozma görüşünden sonra
-
İcra ceza davalarında dava zamanaşımı kaç senedir.?
-
Bir tanıdığıma mağdur sıfatı ile sulh cezada hakaret, basit yaralama ve tehdit dava açıldı. Tanıdığım şikayetinden vazgeçti. Ancak sulh ceza tehdit olayının iki kişi tarafından gerçekleştiği bahsiyle görevsizlik verip dosyayı asliye cezaya havale etti. Tehdit olayı gerçekten iki kişi tarafından gerçekleşmiştir ve sulh cezada iki kişi olduklarını belirtmiştir.. Ancak tanıdığım ceza almalarını istem
-
Önceden kendi işyeri olan tanıdığımın sgk prim borcu var. Kendisi şu an başka bir firmada çalışmakta ve başka bir borçtan dolayı zaten maaşının 4/1 i hacizli. 2007 yılında firmada makinaları sgk kurumu tarafından haczedilmiş ve yediemin olarak kendisine bırakılmış ancak satış istenmediği ve 1 yıllık süre geçtiği için haciz düşmüş. Makinalarda başka alacaklılar tarafından kaldırılmış. İşyerine verd
-
Asliye cezada görülen basit yaralama, tehdit ve hakaret davasının ilk duruşmasına mağdur olarak gözüken kişi katılmazsa hakkında yakalama vb.. çıkarmı.? Mağdur sanıklarla karşılaşmamak için ilk duruşmaya katılmak istemiyor.
-
Bir ceza dosyası sadece süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiştir. Daha sonra sanık yargıtaydaki dosyaya detaylı savunma dilekçesi hazırlayıp mahkeme kanalı ile göndermesi gerekirken direkt olarak nufus cüzdan fotokopisini ekleyerek ilgili yargıtay savcılığına göndermiştir. Bu durumda yargıtay savcısı savunma dilekçesini dosyasına koyup dikkate alırmı.?
-
Bildiğiniz gibi eski TCK ya göre hapisten çevrilme adli para cezaları ertelenebiliyordu. Ancak yeni TCK ya göre ve bildiğim kadarı ile sadece hapis cezaları ertelenebiliyor ve hapisten çevrilme adli para cezaları ertelemeye izin vermiyor. Yani ya hapis alacaksınız ve ertelenecek yada hapis adli para cezasına çevrilecek ve ödeyeceksiniz. Geçenlerde bir tanıdığım imar kanununa muhalefetten ( kaçak y
-
Asliye ceza mahkemesinde görülen bir karşılıksız çek davası 3.5 senedir derdest. Bahse konu çekler harici protokol ile ödendi ve tüm ödeme belgeleri mahkemeye sunuldu. Tanıdık bir avukata dosyayı incelemesini rica ettim. Mahkemenin sunduğumuz delillerin doğruluğu hakkında beyanat vermeleri için 3 senedir şikayetçi firma yetkililerine her duruşmada davetiye çıkartıldığını ve şikayetçi fima yettkili
-
Tebligat kanununa muhalefet suçundan sulh cezada görülen bir davada imzanın kesinlikle sanığın imzası olmamasına rağmen adli tıp kurumundan sanığın eli mahsülüdür diye kanaat raporu geldi. 2 sayfa kanaat raporunu kabul etmediğimizi ve nedenlerini içeren ve tekrardan imza örneklerinin alınıp mahkemenin uygun göreceği bir kurumda tekrar imza incelemesi hususunda mahkemeye dilekçe sundum. Sizce hakim
-
Evde 3 parça menkul haczi yapılıyor ve yediemin olarak borçlunun oğluna bırakılıyor. İstihkak iddiasında bulunulsa ve tedbir alınsa bile ( Ki tedbir 3 parça eşya için alınacak ) bu durum aynı alacaklının aynı evde tekrar haciz yapmasına engelmidir.? ( Diğer eşyalar için ). Yorumlarınızı bekliyorum.
-
2007 yılında şahsi senet yüzünden eşlerin evine haciz geliyor ve haczedilen birkaç parça eşya yediemin olarak borçlunun oğluna bırakılıyor. Haciz satış istenmediği için düşüyor. Bu süreçte eşler boşanıyor. Kadın aynı ve kendisine ait evde oturuyor ve diğer borçlu eşte nufustan adresini başka eve aldırarak ayrı bir evde yaşıyor.
Birkaç gün evvel borçlu olmayan ve kendi evinde oturan bayana eşinin
-
Ticareti terk ve kasten alacaklıyı zarara sokmak suçlarından ( İİK 333a ve 337a ) açılan davada sanıklara hiçbir şekilde tebligat yapılamıyor. En son mahkeme emniyete yazı yazarak adres tespiti istiyor ancak bundanda sonuç çıkmıyor. Müşteki vekili son duruşmada sanıklar adına ticaret sicil müdürlüğünden gelen adreslere yeniden tebligat çıkarılmasını talep ediyor, hakimde bunu kabul ediyor ve ticar
-
2007 yılında karşılıksız çekten açılan bir davanın ilk duruşmasına vekalet ve ücretini verdiğim avukatım katılmıştı. Dava 3.5 senedir derdest. Bundan 1 sene öncesine kadar uyaptan baktığımda avukatımın ismi çıkıyordu ancak bir senedir uyapta avukatımın ismi çıkmıyor zaten ilk duruşma hariç diğer duruşmaların hiçbirine katılmadı. ( ücretini ödememe rağmen ). Geçende bu konu hakkında kendisini aradı
-
2007 yılında karşılıksız çekten açılan bir davanın ilk duruşmasına vekalet ve ücretini verdiğim avukatım katılmıştı. Dava 3.5 senedir derdest. Bundan 1 sene öncesine kadar uyaptan baktığımda avukatımın ismi çıkıyordu ancak bir senedir uyapta avukatımın ismi çıkmıyor zaten ilk duruşma hariç diğer duruşmaların hiçbirine katılmadı. ( ücretini ödememe rağmen ). Geçende bu konu hakkında kendisini aradı
-
2007 yılında karşılıksız çekten açılan bir davanın ilk duruşmasına vekalet ve ücretini verdiğim avukatım katılmıştı. Dava 3.5 senedir derdest. Bundan 1 sene öncesine kadar UYAP'tan baktığımda avukatımın ismi çıkıyordu ancak bir senedir UYAP'ta avukatımın ismi çıkmıyor zaten ilk duruşma hariç diğer duruşmaların hiçbirine katılmadı. ( ücretini ödememe rağmen ). Geçende bu konu hakkında kendisini ara
-
2007 yılında karşılıksız çekten açılan bir davanın ilk duruşmasına vekalet ve ücretini verdiğim avukatım katılmıştı. Dava 3.5 senedir derdest. Bundan 1 sene öncesine kadar UYAP'tan baktığımda avukatımın ismi çıkıyordu ancak bir senedir UYAP'ta avukatımın ismi çıkmıyor zaten ilk duruşma hariç diğer duruşmaların hiçbirine katılmadı. ( ücretini ödememe rağmen ). Geçende bu konu hakkında kendisini ara
-
2007 yılında karşılıksız çekten açılan bir davanın ilk duruşmasına vekalet ve ücretini verdiğim avukatım katılmıştı. Dava 3.5 senedir derdest. Bundan 1 sene öncesine kadar UYAP'tan baktığımda avukatımın ismi çıkıyordu ancak bir senedir UYAP'ta avukatımın ismi çıkmıyor zaten ilk duruşma hariç diğer duruşmaların hiçbirine katılmadı. ( ücretini ödememe rağmen ). Geçende bu konu hakkında kendisini ara
-
Bir tanıdığım çift karşılıklı tazminat ve nafaka talebinde bulunmadan anlaşmalı boşandılar. Her ikiside duruşmaya katıldı ve hakim önünde imzaları attılar ve karar yüzlerine okunarak ilk celsede boşanma gerçekleşti. ( Ancak kararın temyiz edilmemesi için karar kesinleştirmeyi unuttular ), Gerekçeli karar her iki tarafada tebliğe çıktı ancak her iki tarafında yeni adresleri bulunamadığı için ( dava
-
Bir tanıdığım çift karşılıklı tazminat ve nafaka talebinde bulunmadan anlaşmalı boşandılar. Her ikiside duruşmaya katıldı ve hakim önünde imzaları attılar ve karar yüzlerine okunarak ilk celsede boşanma gerçekleşti. ( Ancak kararın temyiz edilmemesi için karar kesinleştirmeyi unuttular ), Gerekçeli karar her iki tarafada tebliğe çıktı ancak her iki tarafında yeni adresleri bulunamadığı için ( dava
-
Kocanın işleri bozulunca 4 yaşındaki kızları ve eşi ile birlikte oturdukları kiralık evden çıkıyorlar. Koca annesinin evine taşınıyor ve eşininde kızı ile birlikte hiç olmazsa geçici süreliğine aynı evde kalamasını istiyor. Kadın kabul etmiyor ve çocuğunuda alıp kendi annesinin evine gidiyor. 6 ay kadar böyle devam ediyor. Karı koca ve çocuk haftada 2-3 sefer görüşürken kadın onuda kesiyor ve koca
-
31.03.1980 doğumlu erkek sigortalı, ilk işe giriş tarihi 01.05.1999, bu güne kadar ödediği toplam prim günü 3.568 dir. Sadece yaşı beklemesi için daha kaç gün toplam prim ödemesi gerekir.? Emeklilik için...
-
İcra cezada 333a ve 337a dan açılan bir davada sanıklardan kimseye tebligat yapılamamıştır. Tebligatlar taşınma sebebiyle geri dönmüştür. Bu durumda müşteki avukatı sanıkların adreslerinin bulunmasını duruşmada hakimden talep edebilirmi.? Böyle bir hakkı varmı.? Yoksa tebligat adreslerini bulma görevi müşteki avukatınamı aittir.?
Birde ; Dolayısı ile sanıklar haberleri olmadığı için duruşmaya g
-
Aşağıda TCK maddelerini belirttiğim ve müdafi olduğum davada ilk duruşmada şikayetten vazgeçtim.
TCK : 37/1 - 86/2 - 53, 37/1 - 125/1 -53, 37/1 - 106/1 -53
Bu maddelerden hangisi şikayete bağlı ve hangileri şikayete bağlı değildir.?
-
6.423 günüm var ve emeklilik için yaşımı bekliyorum. Şu an prim ödemiyorum ancak prim ödemeye devam edersem maaşımın artmasını sağlayacağı söylendi. Bu doğrumu.? Doğruysa ne oranda etkiler.?
-
Kişinin hakkında herhangi bir yakalamasının olup olmadığı en kesin nereden öğrenilebilir.?
-
Ekonomik sebeplerden ötürü ben annemin yanında, eşimde kendi annesinin yanında kalıyor. Ben ssk gün sayımı doldurdum yaşımı bekliyorum. Yeşil kart için kaymakamlığa başvurdum ancak ikametgah belgesi zorunlu dediler. Bende iflas ettiğim için ve icralar olduğu için annemin yanına ikametgah alamıyorum. İkametgah konusunda başbakanlığa bile yazı yazdım ancak ikametgah zorunlu cevabı geldi. Kaldığım ye
-
Bulunduğum ilden farklı istanbulda Asliye ceza mahkemesinde görülmekte olan karşılıksız çek davası ile ilgili ek savunma dilekçesi vermek istiyorum. Sizce duruşma gününü bekleyip, duruşmaya katılıpmı ek savunma dilekçesini hakime vereyim yoksa bulunduğum ildenmi mahkeme dosyasına göndereyim.? Sizce hangisi mantıklı olur.? Bulunduğum ilden göndersem nasıl bir yol izlemem gerekir.?
-
3 yıl önce anlaşmalı boşanma ile ayrılan çift tekrar evlenmek istemektedirler. İkiside SGK dan emekli. Evlendikleri taktirde eşlerden birinin vefat etmesi durumunda kalan eş, kocasının veya hanımının maaşını alabilirmi.? Bunun için yasada şu kadar zaman evli kalmak durumundalar gibi bir düzenleme varmı.? Benim bildiğim kadın vefat halinde kocasının maaşını almaya hak kazanıyor, bu durum koca içind
-
Sulh cezada görülen bir davada kişi 2,5 ay hapis alıyor ve neticeden günlüğü 20.-TL den 1.500.-TL adli para cezasına hükmediliyor ve ceza ertelenmiyor. Savcılıktan gelen ödeme emrinde ise ;
a.) 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirinin infazı hakkındaki kanunun 106/3 maddesi gereğince, işbu para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği,
b.) 5275 sayılı kanunu
-
Asliye cezada görülen bir davada mahkemenin gerekçeli kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hiç değinmemesi yargıtayda bozma nedenimidir.?
-
Bir yakınım ( Prim gün sayısını doldurmuş ve sadece yaşını beklemekte ) işsizlik sigortasının bitmesine bir ay var ve kendisi şu an işsiz olduğu için sadece sağlıktan faydalanmak istiyor. Bunun için gerekli başvuru formunu doldurdu ;
1.) Bu formla nereye başvurması gerekiyor.?
2.) Formdan başka evrak isterlermi.? Örneğin kızı ve eşi için.?
3.) Kızı ve eşide sağlıktan böylelikle faydalanab
-
İcra hukuk mahkemesinde görülen bir davada şirket yetkilileri ödemenin yapıldığına dair mahkemeye 10 adet makbuz fotokopisi sunuyor. Mahkeme bankalara yazı yazıyor ve makbuzların orjinallerini istiyor. Sadece mahkemeye sunulan bir makbuz fotokopisi ile mahkemeden gelen makbuz orjinali tutmuyor. Fotokopideki makbuzda ....... sayılı icra dosyasına diye ibare var ancak bankadan geleninkinde bu ibare
-
BURSA OSMANGAZİ KAYMAKAMLIĞINA
(Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı)
Davacı : ......
Adresi : ......
Tel / Faks : ......
Davalı : Neskar otomotiv san. Ve tic. A.Ş servisi
Adresi : Yeni Yalova yolu 12.km Osmangazi / Bursa ( Tel : 2807171 )
Şikayetin
Parasal Değeri : 417,82.-TL
Dava konusu :
-
Ben bir işadamıyım. Ancak 2001 krizi ve sonrasındaki global kriz neticesinde sıfırı tüketmiş durumdayım. 2 şirketim vardı. A firması üretici ve B firması ihracatçı idi. Her iki firmanında ortakları aynı. B firmasının ihracattan dolayı vergi dairesinden oldukça yüklü alacağı bulunmakta. A firmasının ise yüklü vergi borcu bulunmakta. Ama neticede her ikiside farklı tüzel kişilikler. Bundan birkaç yı
