-
Temyize gönderilmiş olup ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 Sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereği lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere iade edilen ve mahkemesince duruşma yapılarak karar verilen bu işlem DAVA ZAMANAŞIMINI keser mi? Konu hakkında bilgi ve görüşe ihtiyacım bulunmaktadır. Teşekkürler.
-
Temyize gönderilmiş olup ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 Sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereği lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere iade edilen ve mahkemesince duruşma yapılarak karar verilen bu işlem DAVA ZAMANAŞIMINI keser mi? Konu hakkında bilgi ve görüşe ihtiyacım bulunmaktadır. Teşekkürler.
-
:alala 765 Sayılı TCK 504/3 göre açılan dava Yargıtay incelemesi neticesinde birkaç nedenden dolayı bozuldu. Bozma gerekçelerinden biri de , “[B]Sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığı halde hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi gereği mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin ve aynı kanunun 24. maddesi gereği
-
:alala 765 Sayılı TCK 504/3 göre açılan dava Yargıtay incelemesi neticesinde birkaç nedenden dolayı bozuldu. Bozma gerekçelerinden biri de , “[B]Sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığı halde hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi gereği mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin ve aynı kanunun 24. maddesi gereği
-
:alala 765 Sayılı TCK 504/3 göre açılan dava Yargıtay incelemesi neticesinde birkaç nedenden dolayı bozuldu. Bozma gerekçelerinden biri de , “[B]Sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığı halde hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi gereği mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin ve aynı kanunun 24. maddesi gereği
-
765 Sayılı TCK 504/3 göre yapılan yargılama ile ilgili olarak, sanığın 30.7.2004 tarihinde savcılık huzurunda sorgusu yapıldı. İlk mahkeme 27.9.2004 tarihinde yapıldı ve bu duruşma sonucunda 1 yıl 4 ay gibi bir ceza verildi. Sanık olay tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle ceza ertelendi, ancak verilen cezanın türü konusundaki itiraz nedeniyle temyiz edildi.
Yargıtay’a giden dosya
